La Guerra Fría De La IA: Por Qué Tu Editor De Código Es Rehén De Una Pelea Geopolítica

El otro día estaba programando tranquilo cuando me cayó la cuenta: mi editor de código depende 100% de Claude. Y si mañana Anthropic decide cortarme el acceso, me quedé sin herramienta de trabajo. Así de simple.

Y no es paranoia. En septiembre de 2025, Anthropic (la empresa detrás de Claude) bloqueó acceso a TODAS las empresas con más del 50% de inversión china. No importa si operan en Singapur, Estados Unidos o Marte. Si hay capital chino, chao Claude.

Editores como Trae (de ByteDance) quedaron en el limbo. Usuarios pidiendo reembolsos. Proyectos parados. Y yo acá pensando: "Parcero, uso Cursor. ¿Qué pasa si esto escala?"

Porque esta no es una pelea entre empresas. Es una guerra fría tecnológica entre USA y China. Y nosotros, los devs, estamos en medio del fuego cruzado con nuestras laptops.

La Verdad Incómoda Que Nadie Dice

Vamos a ser honestos. Esta pelea no es sobre "seguridad nacional" ni sobre "proteger la democracia". Es sobre PLATA y PODER.

USA dice: "Bloqueamos a China por seguridad. No queremos que usen IA para aplicaciones militares."

Hermano, ¿en serio?

OpenAI tiene contratos con el Pentágono. Palantir (USA) usa IA para vigilancia masiva. La NSA recopila data de medio planeta. Pero claro, el problema son los chinos.

Y acá está lo que me caga: USA juega el juego de "nosotros somos los buenos" mientras hace exactamente lo mismo que critica.

Anthropic dice: "No recopilamos tus datos. Privacidad primero."
La realidad: Todos los requests pasan por sus servidores. Todo queda registrado. Tienen partnerships con Amazon (que trabaja con la CIA). Pero tranquilo, "no recopilan data."

OpenAI dice: "Somos una organización sin fines de lucro enfocada en el beneficio de la humanidad."
La realidad: Valuación de $80+ mil millones. Microsoft es dueño del 49%. Sam Altman cobrando millones. Pero sí, "sin fines de lucro."

China al menos va de frente. No te venden el cuento de privacidad. Te dicen: "Sí, recopilamos tu data. El gobierno tiene acceso. Acá está el modelo, úsalo o no."

¿Cuál es más honesto?

DeepSeek: Cuando El Alumno Supera Al Maestro (Y Más Barato)

En enero de 2025 pasó algo que hizo que Silicon Valley se cagara de miedo.

DeepSeek, una startup china, lanzó R1. Un modelo de reasoning que compite con GPT-4 y Claude Sonnet.

El detalle: lo entrenaron con menos del 10% del costo de OpenAI.

Mientras OpenAI gasta CIENTOS DE MILLONES en entrenar modelos, DeepSeek hizo uno competitivo gastando migajas.

¿Cómo? Mixture of Experts. En vez de usar todo el modelo, activan solo lo necesario. 671 mil millones de parámetros, pero solo 37 mil millones activos a la vez.

Resultados:

• 90.8% en MMLU (conocimiento general)
• 97.3% en matemáticas complejas
• Supera al 96% de humanos en coding

Y el pricing:

• DeepSeek: $0.27 por millón de tokens
• Claude Sonnet: $3 por millón de tokens

Eso es 11X MÁS BARATO.

Y Silicon Valley entró en pánico. Porque si China puede hacer modelos igual de buenos gastando 10% del presupuesto, ¿para qué gastar miles de millones?

La respuesta de USA: no competir con innovación. Competir con RESTRICCIONES.

Las Restricciones: El Juego Sucio De Anthropic

El 5 de septiembre de 2025, Anthropic anunció: cualquier empresa con más del 50% de capital chino está bloqueada. En todo el mundo.

Su justificación: "Seguridad nacional. Gobiernos autoritarios pueden usar Claude para aplicaciones militares."

Okay, suena razonable. Hasta que te das cuenta que:

1. OpenAI trabaja con el Pentágono. Literalmente aplicaciones militares.
2. Palantir (USA) usa IA para vigilancia masiva. Gobiernos autoritarios democráticos también.
3. Amazon (socio de Anthropic) tiene contratos con la CIA. Pero tranquilo, ellos son los buenos.

Entonces el mensaje real es: "No queremos que China use IA para cosas malas. Solo nosotros podemos usarla para cosas malas."

Y el impacto fue inmediato:

• Trae (editor de ByteDance): usuarios en pánico, pidiendo reembolsos
• Qoder (de Alibaba): futuro incierto
• CodeBuddy (de Tencent): en limbo

Empresas que desarrollaban herramientas BUENAS para devs, bloqueadas. No porque hicieran algo malo. Porque son chinas.

La Hipocresía Del "No Recopilamos Data"

Acá está donde me hierve la sangre.

Anthropic te vende el cuento de privacidad:

• "No entrenamos con tus datos"
• "Tu código está seguro"
• "Respetamos tu privacidad"

Pero todo pasa por sus servidores. Todo queda registrado. Y tienen partnerships con Amazon Web Services (que trabaja con agencias de inteligencia).

OpenAI igual:

• "Privacidad primero"
• "Tus conversaciones son privadas"

Mentira. En 2023 hubo un leak de conversaciones. En 2024 admitieron que usan data de usuarios para entrenar (a menos que pagues y desactives).

China al menos es honesta: "Sí, recopilamos tu data. El gobierno puede pedirla. Acá está el modelo open-source, úsalo o vete."

¿Cuál prefieres? ¿Que te mientan y lo hagan igual? ¿O que te digan la verdad de una?

Yo prefiero la honestidad.

USA vs China: Dos Caras De La Misma Moneda

Vamos a ser claros. Ninguno de los dos es el "bueno" de la película.

USA:

• Vigilancia masiva (NSA, Prism, etc.)
• Dice que no recopila data (mentira)
• Contratos militares con OpenAI, Palantir, etc.
• Usa "seguridad nacional" para bloquear competencia
• Export controls en chips para joder a China

China:

• Vigilancia masiva (obvio)
• Admite que recopila data
• Modelos open-source (DeepSeek, Qwen, GLM)
• Invierte MÁS en IA que USA
• 1,509 modelos lanzados en 2025 (más que cualquier otro país)

La diferencia es que China no te vende el cuento. USA sí.

Y en medio quedamos nosotros. Los devs. Usando herramientas de un lado, sabiendo que el otro lado hace lo mismo pero más barato.

Por Qué Esto Nos Afecta A Los Devs (Y Por Qué Deberías Estar Enojado)

"Cris, yo solo quiero programar. ¿Por qué me importa esta pelea?"

Te importa porque TU HERRAMIENTA DE TRABAJO está en medio.

Entonces tenemos:

• Empresas gringas pagándonos poco
• Nosotros usando sus herramientas
• Esas herramientas dependiendo de APIs restringidas
• China haciendo alternativas más baratas
• USA bloqueando las alternativas chinas

Quedamos jodidos por todos lados.

La Pelea Anthropic vs NVIDIA: Gold Puro

En mayo de 2025 pasó algo HERMOSO.

Anthropic publicó un documento pidiendo restricciones MÁS DURAS en export de chips a China. Su argumento: "China está contrabandeando chips en panzas de embarazadas falsas y enviándolos con langostas vivas."

Sí. Leyeron bien. Prosthetic baby bumps y langostas.

NVIDIA (que vende chips a China) les respondió con TODO:

"Las empresas americanas deberían enfocarse en INNOVACIÓN, no en contar cuentos de ciencia ficción sobre chips escondidos en panzas falsas."

JAJAJAJA. Iconic.

Porque ahí está el problema. Anthropic no quiere competir con innovación. Quiere usar policy para joder a la competencia.

¿DeepSeek hace modelos mejores y más baratos? Bloqueamos chips.
¿Trae hace un buen editor? Cortamos acceso a Claude.
¿China invierte más en IA? Export controls.

En vez de hacer mejores modelos, hacen lobby para joder al otro.

Mi Postura: Los Dos Juegan Sucio, Pero USA Es Más Hipócrita

Miren, ninguno de los dos me cae bien. Ni USA ni China.

Pero al menos China es HONESTA sobre lo que hace.

China te dice:

• "Sí, recopilamos data"
• "Sí, el gobierno tiene acceso"
• "Acá está el modelo open-source, úsalo como quieras"

USA te dice:

• "No recopilamos data" (mentira)
• "Privacidad primero" (mientras la NSA te graba)
• "Esto es por seguridad nacional" (mientras firman contratos militares)

Y encima, cuando China hace un modelo mejor y más barato, USA no compite con innovación. Compite con RESTRICCIONES.

Eso se llama jugar sucio.

¿Qué Va A Pasar?

Dos escenarios:

Escenario 1: Fragmentación total
Dos ecosistemas completamente separados:

• USA: Claude, GPT, Gemini. Caros, restringidos, "privados" (mentira).
• China: DeepSeek, Qwen, GLM. Baratos, open-source, honestos sobre data.

Los devs tenemos que elegir un lado. O pagas caro y te comes las restricciones, o usas modelos chinos y te arriesgas a que USA después los bloquee.

Escenario 2: China gana por precio
DeepSeek es 11X más barato que Claude. Qwen es open-source. GLM tiene features competitivas.

Si el pricing sigue así, los devs van a migrar. No por ideología. Por PLATA.

Conclusión: Bienvenidos A La Guerra Fría 2.0 (Tech Edition)

Esta es la realidad:

Dependemos de herramientas controladas por dos superpotencias que se odian. Una te miente sobre privacidad. La otra al menos es honesta. Ambas te usan para sus intereses.

Y nosotros, los devs latinoamericanos, quedamos en medio. Pagados poco, usando herramientas caras, dependiendo de infraestructura geopolítica.

Es el mundo en el que vivimos. Un mundo donde tu editor de código puede dejar de funcionar porque USA decidió bloquear a China. O donde tienes que elegir entre pagar caro por "privacidad" (falsa) o usar alternativas chinas y arriesgarte a restricciones.

Así es esto.

Pero al menos ya sabes la verdad. Y la verdad es que ninguno de los dos son los buenos. Son empresas y gobiernos peleando por control. Y nosotros somos el daño colateral.

Elige tu veneno. Pero no te creas el cuento.

Cris
Cali, Colombia
Full Stack Developer

PD: A Anthropic: Dejen de vender el cuento de privacidad. Todos sabemos que están grabando todo.

PD2: Si sos dev y todavía crees que Anthropic/OpenAI "no recopilan tu data", te tengo noticias...